《紐約時報》4 月 1 日刊登專欄指出，美國總統唐納 · 川普與以色列總理班傑明 · 內塔尼亞胡對伊朗發動軍事行動，原先預期可迅速促成政權更迭，但實際情勢顯示嚴重誤判伊朗的軍事能力與政治韌性，不僅衝擊以色列與美國在中東的盟友，也對全球能源供應構成重大威脅，特別是可能封鎖荷姆茲海峽這一關鍵石油與天然氣運輸通道，進而對全球經濟與金融市場造成壓力。
該文刊登於《紐約時報》紙本 A 版第 22 頁，標題為「我的兩點伊朗戰爭和平計畫」，明確指出這場衝突已對全球經濟造成「嚴重損害」，包括美國股市在內皆受到波及。弗里德曼批評，川普政府在戰略與執行層面均顯混亂，形容外界「看著美國總統反覆無常，實在令人尷尬」，並舉例指出川普一方面宣稱伊朗「幾乎已經同意他的每一項要求，戰爭即將結束」，另一方面卻承認「不知道如何讓荷姆茲海峽航道擺脫伊朗控制」，政策訊號前後矛盾。
文章進一步引述川普對盟友態度，指出他曾表示若西方盟友不願派兵協助維護航道，「對他們來說太糟糕了：我們擁有所需的所有石油」，並暗示不排除升高軍事行動，包括「徹底摧毀」伊朗工業基礎與海水淡化設施，直到伊朗讓步。弗里德曼認為，此類言論凸顯決策缺乏長期規劃與風險評估。
評論對川普個人風格亦有強烈批判，直言外界正目睹「當一個衝動、不穩定的男人入主橢圓形辦公室時會發生什麼」，並指出其組建的內閣成員多以個人忠誠為優先，而非制度責任，國會多數亦未有效制衡行政權力，最終導致「草率、無紀律的決策」，在沒有戰後藍圖的情況下發動大規模戰爭。文章更以強烈比喻形容川普「就像一個巨嬰在充滿瓦斯的房間裡玩火柴——而他所操控的卻是世界上最強大的軍隊」，凸顯其決策風險。
在軍事與政治氛圍方面，文中提及美國國防部長皮特 · 赫格塞斯被指持有強烈宗教民族主義立場，並於五角大廈主持祈禱活動，祈求對敵人施以「壓倒性的暴力行動」。弗里德曼警告，當前局勢已演變為「我們的宗教戰士對抗伊朗的宗教戰士」，恐使衝突更難降溫。
針對解方，弗里德曼主張應放棄複雜且難以執行的 15 點和平計畫，改採簡化策略，提出兩項核心條件：第一，伊朗交出超過 950 磅的近武器級高濃縮鈾；第二，美國承諾放棄推動政權更迭。雙方並同步停止所有敵對行動，包括美以停止轟炸、伊朗與其支持勢力停止火箭攻擊，並解除荷姆茲海峽封鎖，同時排除美國地面部隊進入伊朗的可能。
美國海軍研究生院前國防分析教授約翰 · 阿奎拉在文中表示：「伊朗最想要的是保住權力，而美國和以色列最想要的是伊朗不要擁有炸彈。如果雙方願意放棄第二順位的目標，就能同時達成最核心利益。」該觀點被視為支撐兩點方案的理論基礎。
文章亦回顧歷史背景，指出巴拉克 · 歐巴馬政府於 2015 年推動的聯合全面行動計畫，曾透過國際可核查機制限制伊朗核濃縮活動，使其至少需一年時間才能取得製造核武所需裂變材料。然而川普於 2018 年在內塔尼亞胡支持下退出協議，且未提出有效替代方案，導致伊朗核計畫快速推進，縮短至僅需數週即可達門檻。其後喬 · 拜登政府雖試圖重啟談判，但未能成功。
報導指出，川普團隊近期透過巴基斯坦與伊朗議會議長穆罕默德 · 巴格爾 · 加利巴夫進行間接接觸，後者與伊朗伊斯蘭革命衛隊關係密切，被視為權力核心之一。分析認為，在政權存續面臨威脅下，伊朗可能考慮以放棄高濃縮鈾換取生存與制裁鬆綁。
弗里德曼總結，伊朗問題屬於典型「棘手問題」，涉及多重變數與不可逆後果，缺乏快速或完美解方，過度依賴軍事手段只會使局勢更加複雜。他認為，美國應聚焦核心利益，在伊朗停止核武發展與敵對行動的前提下，承諾終止戰爭、允許政權延續並提供部分制裁減免，其餘爭議留待後續處理，才可能為當前危機降溫。
新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網